أن الاشتراك لفظي ، وليس بمعنوي ، وأن للفظ « الأمر » معنيين مختلفين ، لوجوه : الأوّل : التبادر ، فإن المتبادر في مثل « هل تعلّق أمر زيد بكذا » ؟ غير ما يتبادر من مثل « هل زيد فعل الأمر الكذائي » ؟ والثاني : إن جمع « الأمر » بمعنى « الطلب » هو « الأوامر » وبالمعنى الآخر هو « الاُمور » . واختلاف صيغة الجمع دليل اختلاف المعنى في المفرد . والثالث : إن « الأمر » بالمعنى الأول يقبل الإشتقاق ، وبالمعنى الثاني جامد . وتلخّص : إن المعنى مختلف ، ولا يتم إرجاعهما إلى معنىً واحد ، والاشتراك بينهما لفظي . وقد تقدَّم إن المعنى الأول هو « الطلب » والمعنى الثاني هو معنىً أعم من الفعل وأخص من « الشيء » وهذا القول للمحقّق العراقي ( 1 ) وقد ذكر السيد الأستاذ أنّه لا يرد عليه ما ورد على صاحب ( الكفاية ) كما لا يرد عليه ما ورد على المحقق النائيني ( 2 ) . هذا تمام الكلام في البحث الأول . ولا يخفى ، أنْ لا ثمرة لهذا النزاع ، لأن مقتضى الأصل في حال تردّد المفهوم هو - على كلّ تقدير - أصالة البراءة .

--> ( 1 ) نهاية الأفكار 1 / 156 . ( 2 ) منتقى الأصول 1 / 372 .